PubMed-fre:32677284 JSONTXT

OBJECTIFS: Analyser l'exactitude des méthodes de diagnostic de la leishmaniose tégumentaire américaine (LTA) et évaluer la qualité des publications existantes au moyen d'une analyse systématique. MÉTHODES: Les tests diagnostiques évalués dans au moins deux études avec des étalons de référence communs ont été inclus dans les méta-analyses de sensibilité et/ou de spécificité. La qualité et la sensibilité au biais ont été analysées à l'aide des outils QUADAS-2 et STARD. RÉSULTATS: Le titre et le résumé de 3387 publications ont été évalués après déduplication résultant de recherches dans la base de données. 38 études ont été incluses dans la revue et 26 d'entre elles ont eu des résultats inclus dans des méta-analyses. Les méthodes de diagnostic avec les valeurs de sensibilité poolées les plus élevées étaient ELISA, la réaction en chaîne par polymérase (PCR), la réaction d'immunofluorescence indirecte et la réaction intradermique du Monténégro. La cytométrie a été évaluée dans seulement deux études et présentait une sensibilité de 100% dans les deux. La microscopie et l'histopathologie sur lame de frottis ont montré de faibles valeurs poolées de sensibilité. Pour la spécificité, les valeurs poolées les plus élevées ont été identifiées pour la PCR. Des valeurs élevées ont également été identifiées pour l'ELISA, à l'exception des études dans lesquelles la norme de référence pour définir les participants négatifs incluait des individus atteints de la maladie de Chagas ou de paracoccidioïdomycose, qui s'est également produite pour la cytométrie. L’IFR avait des spécificités plus faibles que l'ELISA. Il y avait une prédominance des essais cas-témoins de phases 1 ou 2 et seules quatre études étaient fortement recommandées comme génératrices de preuves. Plusieurs normes de référence ont été adoptées et différentes méthodes ont été évaluées dans un petit nombre d'études. CONCLUSION: la PCR a montré la plus grande exactitude pour le diagnostic de l'ATL et son utilisation doit être encouragée dans la pratique clinique. L'ELISA est recommandé pour le dépistage des personnes suspectées, mais la possibilité de réactions croisées doit être considérée. De nouvelles études de validation des tests évalués dans quelques publications et des études de phase 3 avec des méthodes appropriées sont nécessaires.