|
ResumenSe revisan las especies neotropicales de Asthenopodinae en un contexto filogenético. Las cinco especies de Asthenopus Eaton, 1871, junto con otras cinco nuevas especies, son analizadas cladísticamente a partir de caracteres morfológicos externos (continuos y discretos). También se incluyen representantes del grupo Afro-Oriental de la subfamilia (Povilla Navás, 1912 y Languidipes Hubbard, 1984) para comprobar la hipótesis de monofilia tradicionalmente aceptada para el grupo. Se incorporaron taxones adicionales representando las otras subfamilias de Polymitarcyidae: Ephoron Williamson, 1802 (Polymitarcyinae) y Campsurus Eaton, 1868, Tortopus Needham & Murphy, 1924 y Tortopsis Molineri, 2010 (Campsurinae). Se analizó bajo parsimonia una matriz de 17 taxa y 72 caracteres resultando un sólo árbol que apoya la monofilia de Asthenopodinae. Otros resultados incluyen la monofilia del grupo Afro-Oriental (Povilla y Languidipes), la naturaleza parafilética de los Asthenopodinae neotropicales, y el reconocimiento de cuatro géneros sudamericanos: Asthenopus (incluyendo a Asthenopuscurtus (Hagen), 1861, Asthenopusangelae de Souza & Molineri, 2012, Asthenopusmagnussp. n., Asthenopushubbardisp. n., Asthenopusguaranisp. n.), Asthenopodes Ulmer, 1924, stat. n. (Asthenopuspicteti Hubbard, 1975, stat. n., Asthenopodestraveraesp. n., Asthenopodeschumucosp. n.), Priasthenopusgen. n. (Priasthenopusgilliesi (Domínguez), 1988, comb. n.), y Hubbardipesgen. n. (Hubbardipescrenulatus (Molineri et al.), 2011, comb. n.). Se presentan descripciones, diagnosis, ilustraciones y claves para todos los taxones neotropicales de Asthenopodinae (adultos de ambos sexos, huevos y ninfas). Adicionalmente se incluye una clave para subfamilias y géneros de Polymitarcyidae. Se presenta un análisis biogeográfico cuantitativo de vicarianza y se discute la historia particular del grupo.
|
